Права детей выше прав родителей

Да, это действительно настораживает...Но возможно в таком случае нужно требовать от врача доказательств в необходимости проведения мед. протцедур, организацию консилиума врачей и тп. Мне кажется это будет еще одной лозейкой для выманивания денег с родителей (((

Вот весь текст статьи номер 7:

Статья 7. Приоритет охраны здоровья детей

1. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.
2. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.
3. Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья.
4. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в соответствии со своими полномочиями разрабатывают и реализуют программы, направленные на профилактику, раннее выявление и лечение заболеваний, снижение материнской и младенческой смертности, формирование у детей и их родителей мотивации к здоровому образу жизни, и принимают соответствующие меры по организации обеспечения детей лекарственными препаратами, специализированными продуктами лечебного питания, медицинскими изделиями.
5. Органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии со своими полномочиями создают и развивают медицинские организации, оказывающие медицинскую помощь детям, с учетом обеспечения благоприятных условий для пребывания в них детей, в том числе детей-инвалидов, и возможности пребывания с ними родителей и (или) иных членов семьи, а также социальную инфраструктуру, ориентированную на организованный отдых, оздоровление детей и восстановление их здоровья.

Где здесь написано, что права ребенка выше прав родителей? Почему эта статья трактуется именно с этой позиции? "Приоритетные права при оказании медицинской помощи"? Если здоровье ребенка - приоритет для государства, остается только порадоваться и понадеяться, что слова воплотятся в действия. Или в первую очередь оказывают медицинскую помощь ребенку, потом родителям в случае чего? Я с этим согласна, и большинство родителей думаю согласятся.
Где здесь написано, что родители лишаются каких-либо родительских прав по отношению к своему ребенку? Мне кажется тут все дело в точке зрения на закон: кому-то он не по нраву - значит найдем способ исказить и повернуть в свою сторону.

Там, кстати 6 статья называется "Приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи". Тут тоже можно порассуждать на тему, что у бедных врачей совсем ни каких прав и их ни во что не ставят, например. То есть, повторюсь, все дело в том, с какой стороны вам хотят преподнести тот или иной закон, ту сторону вы в первую очередь и замечаете.

Если грубо: вы наказали своего ребенка. Если он считает наказание несправедливым, то имеет право подать на вас в суд, даже будучи несовершеннолетним. И Вас вполне могут лишить родительских прав. А что может показаться подростку с нестабильной психикой несправедливым? Вот и подумайте, что в ювенальной юстиции хорошего?

Я думаю что у нас многих пугает то что у нас и обычные суды корумпированы, а уж ювенальный суд прекрасная мера воздействия на любого человека у которого есть дети- с нашим уровнем коррупции и низкой квалификацией судей.

Вот про коррумпированность соглашусь, этого многие боятся. То есть, вы переживаете, что у нас в России все будет как говорится "через одно место", или в принципе против?
Википедия пишет:

Ювена́льная юсти́ция (лат. juvenālis — юношеский; лат. jūstitia — правосудие) — правовая основа[1][2] западной[3][4] модели[5][6] системы учреждений и организаций, осуществляющих правосудие по делам о правонарушениях, совершаемых несовершеннолетними

Система ювенальной юстиции (англ. juvenile justice system) — сеть учреждений и организаций[9][10], совместно работающих с несовершеннолетними правонарушителями[10], деятельность которых осуществляется на основе законоположений и процессуальных норм, регламентирующих обращение с несовершеннолетними[11]. Эти учреждения и организации включают в себя полицию, суды, прокуроров, обвинителей, пенитенциарные учреждения, службу пробации и управление исправительных учреждений для несовершеннолетних[9].

В отдельных государствах учреждения ювенального профиля представлены лишь судебными органами, в иных государствах помимо судов — различными организациями, занимающимися вопросами детства и социальной защитой несовершеннолетних

В настоящее время в России ведётся работа по созданию новой специализированной судебно-правовой системы защиты прав несовершеннолетних, которая, как предполагается, будет представлена как государственными органами, осуществляющими правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, так и государственными и негосударственными структурами, проводящими контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав несовершеннолетних.

В России различают[14][15][16] ювенальную юстицию в широком и узком смысле слова:
в узком смысле — это специализированная ветвь судебной системы;
в широком смысле — это совокупность правовых механизмов (медико-социальных, психолого-педагогических и реабилитационных и др. процедур и программ), предназначенных для обеспечения защиты прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних, реализуемых системой государственных и не государственных органов, учреждений и организаций.

То есть, исходя из определения, "детскими" правонарушениями будут заниматься "детские", а не обычные суды (это на мой взгляд плюс), а обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних - государственные и негосударственные органы,к коим как раз органы опеки и относятся. То есть, частично у нас все это уже давно есть и работает кое-как. Мне кажется, что то, чего боятся наши родители - что их деточка получит Право подать на них в суд - это как-то поверхностно что ли, и это искаженное понимание того, что подразумевает ювенальня юстиция в целом.

Наташа, а что плохого в том, что количество лишения род.прав увеличилось в 3-5 раз? Каких родителей лишили: обычных нормальных или алкашей каких-то, которые не работали, и реб1нок света белого не видел? Думаю, вторую категорию лишили. Ребёнку в этом случае что лучше - бояться из угла вылезти (какое там у мамы с папой настроение) или в детском доме? Я когда читаю в газетах подобные случаи, когда дело доходит до крайности, думаю, а где же были эти органы опеки, почему они вовремя не были внимательны к этой проблемной семье?
Ну а если отношения со своим ребёнком (не дай бог) дошли до суда, пусть будет суд. Значит такие это отношения. И в этом виноваты и вы, и ребёнок.
Действительно взяли закон, перевернули с ног на голову и подняли шум в курятнике. Таким же манером можно и конституцию переврать. Ну если её интересно кому-то прочитать ).

К сожалению,это по-моему,распространенный случай,когда органы опеки "где-то были" и вовремя не лишали алкашей прав на детей,или забыли проверять стоящие на учете семьи...и приводило это даже к смерти детей:-((((((( это крайность,но не редкость!