В регионе разрабатывается законопроект, целью которого является модернизация школьного питания. Речь возможно пойдет о распространении опыта Лицея Эдварса. Кто незнает: В лицее можно питаться по двум меню на выбор. При этом как жалуются родители, которые не могут позволить своему ребенку более дорогое меню: "Пока наши дети едят кашу, их однокласники - блинчики со сгущенкой за отдельным столом. Дети приходят домой и высказывают свое непонимание и обиду..."
Мнение других родителей: "Почему мы должны лешать своего ребенка лучшего питания только потому, что другие родители не в состоянии обеспечить своего ребенка....Давайте еще запрещать более дорогие телефоны, чем у других детей...."
Ситуация складывается следующим образом: Для "бесплатников" обед стоит 50руб, которые естественно оплачивает бюджет и включает одно меню. А тут же "кормит" частная фирма "Альтернатива", которая может предоставить меню, где обед стоит 70 руб. (вот и получается два разных обеденных стола для учащихся одного класса "бедных" и "богатых").
Кто прав? Да если можешь позволить своему ребенку питание лучше, и если ребенок не наедается и жалуется на это - как его не докормить? Но сдругой стороны, если реально детям не хватает того питания, которое предоставляется на 50 рублей, то почему дети, за которых оплачивает бюджет должны не доедать?!
|
|
|
|
Комментарии
Ничего нового
Ничего нового не надо вводить. Просто надо одно меню на всех, а для старшеклассников ввести шведский стол, но обязательно с одним горячим блюдом. Вот и все. А, вообще, у нас в Ульяновске эта проблема будет решаться долго. Тут ведь "халявные" за питание, которые можно оставить в чьем-то кармане. И это подкупает. Поэтому и страдает питание, поэтому разные блюда для бюджетников. Но позвольте, спросить: почему родитель, заплатив 65руб.(местами даже больше) в день узнает, что его ребенка кормят хуже того же бюджетника-страдальца, за которого государство платит всего лишь 50руб. А дело, наверное, в том что их, бюджетников, обижать нельзя, мол и так обиженные и контроль за этими деньгами строже. Попробуй копейку не туда потрать. А что, остальным детям жадно глотать слюни из-за чьей-то наживы? Оправдание всем и всему сразу найдут. А смогут ли просто хорошо выполнять свою работу? Не оправдываясь...
P.S. я знаю многих обеспеченных родителей, которые стремятся любыми способами получить льготу на питание ребенка. И при этом не стесняются об этом говорить.
И еще. Школьные
И еще. Школьные комбинаты необходимо сохранить, но вывести их из бюджета школы, т.к. эта организация питания уникальна и более безопасна. Только надо пересмотреть ответственность за нарушения. Ужесточить, что-ли. А передав в частные руки мы получим больше проблем. Я понимаю, что вывод в частные руки дешевый вариант, но частник работает на ПРИБЫЛЬ!!! И здоровье наших детей волнует его после слова ПРИБЫЛЬ. Давайте же хоть на детях не будем экономить и экспериментировать!